Resumen: El debate sobre región e historia regional irrumpió en la academia
cuando interesaba hacer una historia total, con fuerte impronta en lo
económico, que buscaba extrapolar los recortes políticos administrativos
estatales. Por ello surgía como crítica a esa historia que no incluía o
que minimizaba particularidades espaciales que quedaban desdibujadas
detrás de la construcción política, es decir se pretendía hacer
coincidir la historia con la territorialidad de la jurisdicción estatal.
El abandono de la pretensión de la historia total, concomitante a lo
que dio en llamarse crisis del paradigma científico, repercutió
fuertemente en el entendimiento del concepto y la representatividad de
la región como parte de ese constructo, a lo que le interesaba el caso
solo para contrastar. En este artículo trataré de analizar ese
recorrido. Para ello me ocuparé primero del entendimiento inicial de la
región. En una segunda instancia mostraré como se fue construyendo una
historia regional científi ca con lazos de dependencia de los modelos
teóricos explicativos (funcional-estructuralismo y marxismo
estructuralista con fuerte impronta en la historia económica); y, en un
tercer momento, cómo la crisis del paradigma científico repercute sobre
los estudios históricos regionales. A lo largo del trayecto sugeriré que
operó un desplazamiento de temática, de lo económico a lo cultural; y
que, por otro lado, las investigaciones regionales se fueron liberando
de moldes rígidos y de los contextos determinantes. Así, lo regional fue
adquiriendo fuerza explicativa en si mismo que invita a revisar modelos
y explicaciones consagradas, por lo cual el debate se traslada a lo que
implica el uso o no de los modelos.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario